上课发呆随想

　　根据劣币逐良币理论（bad money grives out good），市场上若存在大量劣质产品，则会把良好质量产品挤出市场，原因是在信息搜索需要成本的情况下，劣质产品的存在会降低人们的普遍估价，甚或低于 良好产品的生产成本，这样生产不能继续，只能退出市场。
　　
　　然而我们发现，在国内的市场上，劣质产品虽然大量存在，但优质产品的出现 仍呈增长趋势，并没有印证劣币驱逐良币的理论。尤其在必需品市场里（需求弹性很低），比如副食品或生活日用品市场，某种程度上反而呈现良币驱逐劣币的德情 况，即，质量好的物品逼迫质量差的物品退出市场。我的观点与其说体现在“质量”上，还不如说体现在“价格”上更为恰当，因为个人检验成本很高，所以对国内 普通消费者而言，时下的心理是质量与价格成正比。
　　
　　个人分析为，国内消费者为了规避质量低劣商品，所以反而选择较高价物品，尽管有 些物品仅仅是价格虚高（并无广告成本投入），仍可以吸引消费，这就形成了非常规的需求曲线。有人可以争辩，认为追求高价的消费心理只存在于收入中高人群， 但我认为就是这个较小群体占据了绝大的消费比例。所以这种消费心理成为了市场主导趋势。
　　
　　有人可以提出，这只是基芬商品（劣质商 品）大量出现在市场里所引起的非常规性消费心理扭曲，从这个角度讲，由于不存在普适性，这种情况便不算是经济理论。例如在较发达国家，市场内质量监管有保 障，所以对低价商品的需求更大。如果对各个社会收入群体的经验分析可以证明这一点，便可以这么说，高价驱逐低价的需求心理只存在于欠发达市场，那里存在着 大量的劣质商品，而且缺乏市场监管。
　　
　　希望有进一步的效用心理分析。
　　
　　另一个看法，在国内餐饮和服务行业内，有较好的起步和较高的价格，其生存周期都会长些。而走低端低价格低成本路线，往往会被市场较早淘汰。需要进一步的数据印证其比例。